Hudson Bar & Kitchen in de commissie B&B

Voorschoten - "Ik zit hier met een steen in mijn maag. Er is een gigantische interpretatiemisser gemaakt bij de vergunningverlening van het paviljoen Hudson Bar & Kitchen op het Deltaplein," erkende wethouder Mol afgelopen donderdag tijdens de commissie Burger en Bestuur. De oppervlakte van het paviljoen is 40% groter uitgevallen dan aanvankelijk was gepland. De vraag is hoe dit heeft kunnen gebeuren en wie daar verantwoordelijk voor is.

door: Ineke Kouwenhoven

De PvdA heeft, samen met GroenLinks, vragen gesteld over hoe het proces verlopen is. "Wie gaf toestemming voor die uitbreiding van 40%? Dat moet gebeurd zijn want een ondernemer gaat niet investeren zonder harde toezegging." Ook vindt de partij dat het afgelopen moet zijn met een-op-een-gesprekken van wethouders met ondernemers. Volgens GroenLinks is goede informatie een voorwaarde voor het vertrouwen van burgers in hun lokale overheid. "De buurt ervaart nu overlast en wij denken dat er parkeerplekken bij moeten komen. De verhoudingen zijn nu uit balans."

Het CDA reageerde humeurig. "Wij worden hier niet gelukkig van. Hoe kunnen we dit voortaan voorkomen?" D66 deelt het vervelende gevoel. "Deze gang van zaken werpt een smet op dit project. Ontbrak de juridische kennis om een en ander goed te beoordelen?" De VVD vindt ook dat goed gekeken moet worden waar het fout is gegaan en hoe herhaling wordt voorkomen. Daar sloot de SP zich bij aan. ONS denkt dat er alleen maar verliezers zijn in deze kwestie. "De kaders waren vooraf helder maar daar is men op een gegeven moment van afgeweken. Hoe is dat gegaan?"

Wethouder Mol trok het boetekleed aan. "Er is er maar één die hiervoor verantwoordelijk is en dat ben ik. Het college heeft geprobeerd duidelijkheid te geven maar blijkbaar leidt dat tot nog meer verwarring." Vervolgens lichtte hij mondeling toe was er is gebeurd. "Afgelopen zomer kregen wij het gevoel dat er iets niet goed zat en hebben we extra juridisch advies ingewonnen. Daaruit bleek dat de opslag- en verkeersruimtes meegeteld hadden moeten worden bij de horeca-oppervlakte. Dat is niet gebeurd en dat is stom. Daardoor is de totale oppervlakte nu veel groter dan de toegestane 320m2."

Burgemeester Bouvy-Koene benadrukte dat er niets is gedaan wat niet mag. "De omgevingsvergunning is uitsluitend verleend voor die 320m2 en daarmee is voldaan aan het bestemmingsplan. Als Hudson Bar & Kitchen de volledige oppervlakte voor horeca wil gaan gebruiken, dient voor de overige vierkante meters opnieuw een omgevingsvergunning aangevraagd te worden. Dat heeft het bedrijf inmiddels gedaan."

Hoewel het formeel niet hoeft, heeft het college besloten deze aanvraag ter besluitvorming aan de raad voor te leggen. De ontwerp-verklaring van geen bedenking van de raad zal samen met de ontwerp-omgevingsvergunning ter inzage worden gelegd. Belanghebbenden kunnen daar vervolgens bezwaar tegen indienen. Verder komt er een brief naar de raad waarin staat welke maatregelen zijn genomen om herhaling te voorkomen en hoe deze kwestie verder in de tijd wordt afgehandeld. Daarbij zal ook naar de parkeerproblematiek worden gekeken.

Persbericht PvdA over Hudson: B&W geven fouten toe bij Paviljoen Deltaplein

De PvdA stelde 27 oktober schriftelijke vragen aan b&w over het Paviljoen Deltaplein. Op 20 november kwamen de antwoorden van het college. Omdat die niet duidelijk waren zijn vragen en antwoorden door fractievoorzitter Henk Overbosch geagendeerd voor de commissie Burger en Bestuur van 30 november. GroenLinks had dat met hun vragen ook gedaan.

Het college bevestigt dat er "begin 2016" contacten zijn geweest met Niersman over de kelder, dat Niersman toen toestemming heeft gekregen. Het college geeft niet aan hoe en door wie Niersman begin 2016 op de hoogte is gesteld van de toestemming. Ja, er was een brief ondertekend door burgemeester en gemeentesecretaris, maar die brief is van 11 november 2016, dus circa 9 maanden later dan de verleende toestemming van "begin 2016". Het college schrijft op 11 november ook dat volgens het bestemmingsplan maximaal 320 m2 horeca is toegestaan. Het college zet in die brief geen punt achter die feitelijke vaststelling. Nee, het college besluit zelfs met een actieve oproep aan Niersman om op korte termijn in gesprek te gaan met het college over de plannen m.b.t. het gebruik van het paviljoen. Tot zover de brief.

Waar het gaat om de 40 % uitbreiding van de horeca m2 refereert het college in de antwoorden zelfs aan het initiatiefvoorstel van VVD, CDA en ONS van 2009. Toen was sprake van een paviljoen van 1200 m2 en circa 600 m2 horeca. Het college schrijft dat het huidige paviljoen daar toch nog ver onder blijft en dus past binnen de kaders van het door de raad vastgestelde project.

Henk Overbosch: " Ik vind dat een ongepaste politieke wens-redenering, ook omdat in 2013 de raad uiteindelijk besloot tot 320 m2 horeca ".

B&W geven aan dat de collegeleden onderling pas spreken over waar zij mee bezig zijn op het moment waarop een integrale ambtelijke adviesnota in de collegevergadering op de agenda komt. De PvdA vindt dat een formalistische,

onrealistische en onwaarschijnlijke wijze van besturen, laat staan integraal besturen.

Vorige week heeft de PvdA besloten geen verdere energie te stoppen in het opvragen van interne stukken. Het college schermt alles voor een controlerend raadslid af. In het Nederlands heb je het spreekwoord dat het met onwillige honden slecht hazen vangen is. De Engelsen zeggen het wat vriendelijker : "you can lead a horse to water but you can't make him drink".

Henk Overbosch: " Ik vraag nu het college om de deken van geheimzinnigheid die over dit project ligt weg te trekken en openheid van zaken te geven. Ook de samenleving heeft er recht op te weten hoe met dit dossier is omgegaan. Of er fouten zijn gemaakt weet ik niet. Is dat wel het geval dan moeten die benoemd worden zodat je er van kunt leren. "

Ook andere fracties verwoordden hun kritische vragen. De politieke druk op het college was groot.

Namens het college antwoordde wethouder Mol, geïnstalleerd in april van dit jaar. Hij antwoordde uitvoerig, open en ruimhartig. Het dossier ligt als een steen op zijn maag. Voor het eerst gaf het college toe dat er fouten zijn gemaakt. Hij sprak over een "gigantische interpretatiefout begin 2016". Hij bevestigde dat toen ook de wethouder daarbij betrokken was. Het ambtelijk mandaat is bevroren. Het college heeft inmiddels een nieuwe werkwijze ontwikkeld voor grote projecten. Tevens benadrukte Nanning Mol dat de nu lopende procedure rond de uitbreiding van de horeca bij Hudson uiteindelijk in al zijn facetten bij de gemeenteraad terug zal komen voor een eindbesluit. Er is van de fouten geleerd en er zijn maatregelen genomen.

Tijdens een door de PvdA aangevraagde schorsing overlegden de fracties van GL, PvdA, D66, SP en CDA over de door het college gegeven antwoorden. Namens deze fracties vroeg Henk Overbosch van het college een brief over "2016", een uitleg over de nieuwe werkwijze grote projecten en over de precieze procedure horeca die nu loopt inclusief tijdstermijnen. Uiteindelijk stemde het college na een korte schorsing toe in een brief zonder "2016", omdat dat nu voldoende aan de orde is gekomen. Met het toegeven van de fouten is de politieke kou nu uit de lucht.