Woningbouw op Jan Wagtendonkstraat gaat door
De 22 woningen op de Jan Wagtendonkstraat komen er. De gemeenteraad ging onlangs, weliswaar morrend, unaniem akkoord want van de eerder aangekondigde 46 woningen bleef minder dan de helft over. Dat gebeurde na een roerige vergadering waarbij wethouder Van der Elst een motie van wantrouwen overleefde. Maar 'beter 22 woningen, dan geen een', vond de raad.
Wat er mis kon gaan in dit project, ging ook mis. In 2012 is voor het eerst gesproken over bebouwing van het veldje bij de Jan Wagtendonkstraat. Er zouden woonwagens komen, die kwamen er niet. Begin jaren twintig komt er een plan voor 46 flexibele woningen maar de burgerparticipatie loopt helemaal fout. Bovendien draagt De Sleutels het project over naar Rijnhart Wonen. Die start, samen met de gemeente en omwonenden, een nieuw participatietraject. Dat resulteert in 22 woningen, 10 woningen voor jongeren tot 35 jaar, 10 woningen voor reguliere woningzoekenden, inclusief senioren en 2 woningen voor bijzondere doelgroepen. En dat is veel minder dan verwacht.
De wethouder bleef tijdens de vergadering volhouden dat het aantal van 46 woningen nooit definitief genoemd was. "In de media is inderdaad gesproken over 46 woningen maar er was geen onderbouwing, geen handtekening.” En dat schoot PvdA-voorman Arnold Posthuma in het verkeerde keelgat. "Dat klopt niet en dit is nu al de zoveelste keer dat de wethouder de raad niet op tijd informeert over wijziging van plannen. Het gebeurde bij de Jan Evertsenstraat, de woonwagens en de overeenkomst voor Starrenburg III. Wanneer wist de wethouder dat het aantal gehalveerd zou worden?"
Wethouder Van der Elst gaf toe dat het proces niet goed was gegaan. Hij erkende dat het achteraf beter was geweest als er in de startnotitie duidelijke regels waren opgesteld over aantallen en grootte van de woningen. "Dan hadden we dat aan Rijnhart Wonen mee kunnen geven. Ik trek me dat echt aan. We zijn op de stoel van de projectontwikkelaar gaan zitten en dat had niet gemoeten.”
Na een schorsing van maar liefst bijna drie uur, was er een tijdlijn. Daaruit bleek dat het toenmalige college het aantal van 46 wel degelijk aan de raad heeft doorgegeven maar nooit heeft herroepen. "Ik begrijp dat de raad daar terecht de verwachting aan heeft mogen ontlenen dat er op deze locatie een bouwplan van 46 woningen ontworpen zou worden. In de startnotitie uit 2023 is weliswaar opgenomen dat het participatieproces herstart zou worden en met een schone lei opnieuw zou beginnen. Dat deze herstart ook inhield dat het aantal woningen opnieuw besproken en ingetekend zou worden, had ik moeten expliciteren en ik heb dat helaas nagelaten." Wethouder Van der Elst bood zijn excuses aan.
Daarop schorsten de oppositiepartijen en kwamen terug met de motie van wantrouwen. Met zwaar gemoed want de partijen erkennen dat Van der Elst een hardwerkende wethouder is. "Hij heeft dit zeker niet bewust gedaan, daar zijn we allemaal van overtuigd”, zei Albert Deuzeman van GroenLinks. "Maar we denken dat we niet anders kunnen, de wethouder is nou eenmaal politiek verantwoordelijk.” Bart van Horck van het CDA erkende dat de situatie geen schoonheidsprijs verdient. "Maar is dit expres gedaan? Nee! Daarom steunen wij het college en stemmen tegen de motie.” Marleen Persoon van Voorschoten Lokaal verdedigde de eigen wethouder met verve. "Hans ken ik al heel lang, een goudeerlijke vent, hij heeft dit nooit bewust verzwegen.” Ook Bart Lavrijsen van de VVD vond de motie te zwaar. "Er gaat veel wél goed en we zien de goede intenties van de wethouder en het college.” De motie werd verworpen en Van der Elst kan aanblijven.
Het project zelf werd unaniem aangenomen. Een hele opluchting voor de aanwezige bewoners van de Jan Wagtendonkstraat. Een motie om de woningen te bouwen volgens de uitgangspunten van het Politiekeurmerk Veilig Wonen, werd ook nog aangenomen.