Politieke bezigheidstherapie
Column IngezondenIk kan er eigenlijk wel om gniffelen. Kabinet Jetten 1 is net begonnen en mensen zijn het alweer zat. Wat had je dan verwacht! Door de compromispolitiek in Nederland krijg je nooit waar je op gestemd hebt. Stemmen slaat in principe als een lul op een drumstel. Wat zeg ik, het lijkt nog minder nut te hebben dan met je lul op een drumstel slaan. Dan heb je in ieder geval nog muziek.
Het grote probleem is dus dat mensen eigenlijk nooit krijgen waar ze op gestemd hebben. Stem je VVD, dan vind je het beleid te links omdat ze compromissen sluiten met D66 en CDA, stem je D66 vind je het beleid weer te rechts. We worden er niet wijzer van.
Nou wil ik als amateurpoliticoloog wel even een voorzetje doen voor een oplossing. Waarom zou je nou niet werken met een zakenkabinet, ministers die kennis van zaken hebben op hun post, en wisselende meerderheden per thema in de kamer. Dat lijkt mij beter, maar dan zou ook de verkiezingscampagne moeten veranderen. Die gaan tegenwoordig natuurlijk helemaal nergens over. Laat je heel je plan doorrekenen, ‘compromisseer’ je vervolgens de helft weg. Gaat het niet dan? Nee dat schiet volgens mij ook niet op. Daar moet ook iets in veranderen, in die campagnestrategie.
Het is natuurlijk ook niet voor niks dat een partij vaak afgerekend wordt op een regeringsperiode. Misschien moet een verkiezingsprogramma meer een prioriteitenlijst worden, opdat je als kiezer zeker weet dat hetgeen jij belangrijk vindt geen deel wordt van een compromis. Eigenlijk zoals de VVD dat nu met de hypotheekrenteaftrek heeft gedaan.
Met ons huidige politieke stelsel neem ik Jetten niet kwalijk dat er helemaal niks gebeurt. Hij kan niet zoveel doen namelijk. Ja vier jaar doormodderen en dan afgerekend worden op de nieuwe verkiezingen. Óf hij wordt de nieuwe Rutte, buitencategorie, die toch weer opnieuw het vertrouwen van de mensen weet te winnen.
Stan Perel
