Bomvol politiek café in Het Wapen

Het Wapen van Voorschoten liep dinsdagavond 10 maart vol voor het Politiek Café van de Voorschotense Krant en Het Wapen. Zeven lijsttrekkers debatteerden met elkaar en met het publiek. 

Op de barkrukken zaten Albert Deuzeman (GroenLinks-PvdA), Piet Hein Reidsma (VVD), Marleen Persoon (Voorschoten Lokaal), Bart van Horck (CDA), Esther Mieremet (D66), Erik Maassen (SP) en Esther Hendriksen (Forum voor Democratie). Onder leiding van Hans Douw en aan de hand van stellingen discussieerden zij over diverse onderwerpen terwijl Stan Perel de zaal in ging om vragen op te halen. 

Voorschoten moet sporters uit andere gemeenten weren
Deze stelling kon op een unaniem ‘nee’ rekenen. Maar de VVD wees wel op de capaciteitsproblemen die bij Voorschoten’97 spelen. De vereniging heeft 5,5 velden en moet volgens de regels van de KNVB er zeker tien hebben. Voorschoten’97 behoort tot de grootste voetbalclubs van Nederland. “Dan moet het bestuur daar beleid op voeren”, vond Reidsma die ervoor pleitte de capaciteit beter te benutten. “Op zaterdag zijn er 53 thuiswedstrijden, op zondag 4. Dat kan je beter verdelen.” Maar zo makkelijk is het niet want veel clubs spelen niet op zondag.

De overige partijen vonden dat het geen politieke beslissing is, maar aan de verenigingen moet worden overgelaten. Een voorstel van de club om een combi-veld met de Honk- en Softbal te creëren, bleek op voorzichtige goedkeuring te kunnen rekenen. GroenLinks-PvdA vond dat de politiek vertrouwen moest hebben in de besturen van de verenigingen om een oplossing hiervoor te vinden. 

Maar er zit ook een andere kant aan want mag Leiden dan bijvoorbeeld ook Voorschotense sporter weren? “Dat betekent bijvoorbeeld niet meer schaatsen want een ijshal hebben we hier niet”, stelde de SP. D66 vond dat dit probleem met de regio moet worden opgenomen. “Dan is er wellicht meer mogelijk.” En het CDA wees erop dat dat overleg er al is. “Forescate Hockey wilde een indoorhal voor zaalhockey. Dat was hier niet te realiseren en er werd samenwerking gezocht met Roomburg in Leiden. Die hal staat er nu voor zowel Leidse als Voorschotense hockeyers.” Ook het publiek was tegen de stelling, dat was duidelijk. 

Statushouders verspreid in het dorp opvangen
Voorschoten vangt nu 200 statushouders op in Hotel De Gouden Leeuw. Het is een doorvoerlocatie waar statushouders verblijven in afwachting van een woning elders in Nederland. Niet verrassend was Forum voor Democratie sowieso tegen de opvang van statushouders en de verspreidingswet. “De opvang van immigranten heeft landelijk de afgelopen 25 jaar 400 miljard euro gekost en de druk op woningbouw, zorg en sociale cohesie is groot.” De SP voerde aan dat deze discussie in Den Haag moet worden gevoerd, niet in Voorschoten. Maar Forum voor Democratie vond dat Voorschoten de spreidingswet moest weigeren. “Andere gemeenten doen dat al.” Lokaal vroeg zich af wie dan de boete gaat betalen. “Forum?”

“Wij moeten ons gewoon aan de wet houden, zo simpel is het”, zei het CDA. De SP zag wel wat in verspreiding door het dorp. “Prima idee maar dan moeten we wel kijken waar statushouders kunnen wonen. Dat is over het algemeen in sociale woningen die vooral in Vlietwijk en Noord-Hofland staan. Dan komt alles weer bij elkaar. Het grote probleem zit juist in het gebrek aan sociale woningbouw.” 

Het CDA vond dat de opvang bij Van der Valk juist heel goed gaat. “Er is geen enkel incident, alles is netjes geregeld en het is efficiënt.” GroenLinks-PvdA stelde dat er geen opvangprobleem is in Voorschoten en D66 vond dat er wel wat medemenselijkheid getoond mag worden. Forum voor Democratie concludeerde dat het hier om politieke onwil gaat. 

Betaald parkeren invoeren
Voor alle partijen is betaald parkeren een no-go maar Lokaal en VVD vonden wel dat er meer gehandhaafd moet worden. “Vooral bij blauwe zones zoals het Treubplein.” SP wees op het station. “Dat is een van de twee plekken in de regio waar het gratis parkeren is en dat staat vaak vol met auto’s van vakantiegangers die vanaf hier de trein naar Schiphol nemen om een paar weken weg te blijven. Ook de wijk heeft er last van.” GroenLinks-PvdA stelde voor om eens te kijken naar parkeervergunningen in de omgeving waar parkeren een probleem is, uiteraard in overleg met omwonenden.

Vanuit de zaal kwam de vraag hoe het parkeren is geregeld rondom de Kruispuntkerk, als er straks een cultureel centrum in zit. Lokaal verwees naar de garage onder de Albert Heijn. “Die kan dan langer open blijven.” En VVD wees op de plannen voor het Churchillplein waar ook een parkeergarage komt. 

Heel Voorschoten 30 km/uur
Meer discussie was over de 30 km in de gemeente. In buurgemeente Wassenaar is de regeling al doorgevoerd. En Voorschoten Lokaal meent dat het een goed idee is want “er wordt echt geracet in de wijken. De uitvalswegen moeten wel 50 km per uur blijven.”

Ook D66 is voor: “het is veel veiliger voor kinderen die naar school gaan maar je wilt ook geen opstoppingen zoals zo vaak bij de rotonde. En hoe zit het met de hulpdiensten?” De partij vindt trouwens dat je dit beter regionaal kan organiseren. Dat is ook GroenLinks-PvdA van mening. De partij hoopt dat Voorschoten zo ook minder aantrekkelijk wordt voor sluipverkeer. SP meent dat 30 km het nieuwe normaal wordt. De VVD vreest dat handhaving hierop lastig wordt. 

CDA pleitte voor een ‘spaarpaal’. Automobilisten die zich aan de regels houden, krijgen een symbolisch bedrag dat ze aan een vereniging naar eigen keus kunnen schenken.” Voor Forum is dat onbespreekbaar. “Een kredietsysteem, ik krijg er rillingen van. Bovendien is het niet te handhaven en is betuttelend.” 

Een ambulancewerker in de zaal weet dat de situatie in Wassenaar niet ideaal is. “We kunnen er daar gewoon niet langs. In Voorschoten staat de Leidseweg regelmatig vol en dan ben je later bij de patiënt met alle gevolgen van dien.” 

Handhaving speelt ook een rol bij fatbikes. “Gewoon de ouderwetse rollerbank weer terug”, adviseert de VVD. “Rij je te hard dan wordt je rijwiel in beslag genomen.”

Cameratoezicht
De VVD pleit al jaren voor cameratoezicht bij de stations en de hotspots. D66 is het daar niet mee eens. “Alleen als het nodig is maar het is een schijnveiligheid zolang de beelden niet uitgelezen worden en daar zijn geen mensen voor.” Volgens Forum is betere verlichting een betere oplossing. “Ophangen van camera’s leidt er alleen maar toe dat criminaliteit zich verplaatst.” En SP vreest hacks. “Beter is meer boa’s in de wijken.” Ook GroenLinks-PvdA voelt daar wel voor. “En meer investeren in de wijken.”
Vanuit de zaal kwam het voorstel om verlichting hoger te hangen. Een idee dat de lijsttrekkers wel aansprak.