Persbericht Vrienden van Vlietland m.b.t. bezwaar kapwerkzaamheden

Eind juli omtvingen de Vrienden van Vlietland n.a.v. hun bezwaarzaak tegen de kapwerkzaamheden in Vlietland een flinke stapel papier. Met daarin een aantal nieuwswaardige ontwikkelingen. Hierbij de tussenstand op hoofdlijnen:

1. Waarschuwingsbrief 

Provinciaal toezichthouder OZHZ laat o.a. weten dat n.a.v. de bezwaarzaak een eerdere Waarschuwingsbrief uit 2025 aan DLR van kracht blijft. Dit tot vreugde, maar óók tot verbazing van de Vrienden. Die beriepen zich namelijk bij hun handhavingsverzoek op die brief, maar in december 2025 liet OZHZ aan hen weten dat die Waarschuwingsbrief van tafel was. Dat laatste was dus niet waar, zoals nu blijkt. 

Op 23 juli 2026 schrijft de toezichthouder aan DLR:

‘Aangezien niet uitgesloten is dat het project Vlietland gerealiseerd kan worden zonder omgevingsvergunning voor een flora- en fauna-activiteit, laten wij onze eerdere waarschuwing in stand. Dit betekent dat het Dutch Lake Residence C.V. niet toegestaan is te starten met de realisatie van het project Vlietland. Indien ons signalen bereiken die wijzen op voorbereidende handelingen, of anderszins gesteld kan worden dat er sprake is van een klaarblijkelijk dreigende overtreding, dan zullen wij direct een handhavingstraject starten.’

Dit citaat zou zo maar uit het Handhavingsverzoek van de Vrienden kunnen komen! Dus waarom weigerde OZHZ afgelopen winter dan om te handhaven? En waarom gaan ze dat nu blijkbaar wel doen? Een vreemd verhaal. 

1. Nieuwe Natuurtoets 

Uit de stukken blijkt ook dat DLR in alle stilte -tijdens de lopende bezwaarprocedure- een nieuwe Natuurtoets heeft laten uitvoeren. Het blijkt opnieuw een poging om aan te tonen dat er géén flora-en fauna vergunning nodig is. Het is een aangename verrassing voor de Vrienden dat de conclusies uit dat rapport door de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) getoetst werden: Zijn die conclusies overtuigend? 

Nee, vindt de ODH. Ze onderbouwen dat grofweg met dezelfde wettelijke bezwaren en overwegingen als de Vrienden steeds doen. Op 26 juni laat toezichthouder OZHZ aan DLR weten dat hun claim (er zijn geen vergunningen nodig), niet wordt onderschreven.

1. Conclusie: een succesvolle bezwaarzaak

Goed nieuws voor een groen en open Vlietland, vinden de Vrienden. Er mag niet gewerkt worden vóór de kwestie ‘wel of geen vergunningen voor de beschermde soorten in het gebied’ overtuigend is opgelost. De toezichthouder zet bovendien zwart op wit dat zij zal handhaven als er tóch gewerkt gaat worden. Precies de twee die Vrienden al jarenlang geregeld willen hebben.

Toch blijkt de afhandeling van de bezwaarzaak zélf in tegenspraak met deze resultaten te zijn. Teleurstellend, vinden de Vrienden. 

1. Afhandeling van de bezwaarzaak 

In het advies van de Bezwarencommissie aan Gedeputeerde Staten krijgt de provincie slechts op één punt van hun verweer gelijk: één van de wetsartikelen die de Vrienden aanvoerden, hoeft niet meegewogen te worden bij het besluit, omdat dat artikel door hen onvoldoende (met naam en toenaam) in hun verzoek wordt benoemd. Verder onderschrijft de commissie op hoofdlijnen de bezwaren van de Vrienden. Zij concludeert (citaat):

‘De bezwarencommissie komt gelet op het voorgaande tot de slotsom dat de afwijzing van het handhavingsverzoek van de vereniging niet berust op een deugdelijke motivering. De commissie adviseert daarom om de afwijzing van dit verzoek aanvullend te motiveren, dan wel het betreden besluit te herroepen en een nieuw besluit op het handhavingsverzoek te nemen’

Gedeputeerde Staten laat de afhandeling vervolgens over aan hun toezichthouder OZHZ, de partij dus die onder vuur lag in de bezwaarzaak zelf. De Vrienden vragen zich af of die taakverdeling wel tot een objectieve aanpak zal leiden: de slager keurt zodoende zijn eigen vlees.

Het resultaat vinden zij ieder geval niet bevredigend. Beweringen die OZHZ van de commissie moest onderbouwen, worden slechts herhaald. Deugdelijke argumentatie ontbreekt nog steeds. Het is grofweg een herhaling van zetten mét dezelfde, nog steeds niet goed gemotiveerde conclusie: handhaving afgewezen. 

Een niet te volgen conclusie, vinden de Vrienden. Chaos. Hoe past dit immers bij de realiteit dat het kappen van bomen in Vlietland uitdrukkelijk verboden was, nota bene vanwege DLR’s eigen voorwaarden, maar dat een groot deel daarvan tóch gekapt werd? Bij het feit dat toezichthouder OZHZ bij zo’n flagrante schending van die harde voorwaarden weigerde in te grijpen, deze illegale kap niet stillegde? Hoe past dit bij die Waarschuwingsbrief uit 2025 waar de Vrienden zich bij herhaling op beriepen? Die brief dus waarover OZHZ de Vrienden wijsmaakte dat die van tafel was, maar waarvan nu -na afloop van de kapwerkzaamheden- blijkt dat die al die tijd wél geldig was? Bij het oordeel van de ODH dat de conclusie van DLR (er zijn geen natuurvergunningen nodig) niet houdbaar is? Bij het verbod om te starten?

De Vrienden kunnen er geen chocola van maken. Wat moet je als vertegenwoordiger van burgers met zo’n zwalkende overheid op het punt van toezicht en handhaving op natuurbeschermingswetgeving? Die natuur heeft zo geen schijn van kans! 

De komende tijd beraden de Vrienden zich met hun juristen op vervolgstappen. 

Eindconclusie: toch goed nieuws 

De nabije toekomst ziet er echter goed uit, vinden de Vrienden. 

Tot begin september geldt het verbod van de Voorzieningenrechter op alle werkzaamheden door DLR. Mens en dier kunnen in Vlietland opnieuw ongestoord van een mooie zomer genieten. 

Voor de periode daarna vertrouwen de Vrienden op het verbod uit de Waarschuwingsbrief: geen werkzaamheden tot DLR de benodigde vergunningen bemachtigt (sinds 2022 zonder succes) Of tot DLR hun tot nu toe loze beweringen dat ze die niet nodig hebben, eindelijk aan kan tonen. Wat tot dusverre ook niet lukt. 

De Vrienden zullen gemeente en provincie aan de handhaving van dit verbod blijven houden. En mocht toezichthouder OZHZ in de toekomst beweren dat de Waarschuwingsbrief van zomer ’26 van tafel is, dan telt een gewaarschuwde Vriend natuurlijk voor twee …

Persbericht 8.8.2026 tussenstand bezwaarschrift kapwerkzaamheden Vlietland