Voetbal en politiek
Column IngezondenHet EK voetbal is in volle gang. En onze nieuwe regering staat deze week op het bordes. Voetbal en politiek, het zijn mijn favoriete bezigheden. En ze hebben veel met elkaar gemeen.
Zowel in het voetbal als in de politiek geldt: het resultaat telt. En bij beiden worden we regelmatig getrakteerd op cryptische antwoorden en goedbekkende oneliners. In Nederland hebben we 17 miljoen bondscoaches die precies achteraf kunnen uitleggen waarom 5-3-2 met vliegende backs betere werken dan de vleugelspelers in een 4-3-3 systeem. Ook denken we allemaal beter te weten wat onze nieuw beoogd premier wel of vooral niet moet doen. Het lijkt immers allemaal zo eenvoudig.
Het voetbal is door de jaren flink geëvolueerd. Voetballers zijn veel meer dan vroeger atleten geworden. Ze zijn fitter, sneller en slimmer dan ooit. De tactieken van vandaag, overstijgen die van 40 jaar geleden. Het spelletje lijkt nog hetzelfde als voorheen, maar heeft door de grote aanwas van talent, informatie en geld een flinke vlucht genomen. Of dit voor de politiek ook geldt, laat ik graag aan u.
Johan Cruijff zei het al: ‘Voetbal is simpel, maar het moeilijkste wat er is, is simpel voetballen.’ In de politiek ligt het nog iets gecompliceerder. Als het simpel klinkt, is het vaak symboolpolitiek. Eenvoudige oplossingen zijn er meestal niet. Politiek bestaat bij de gratie van conflicterende belangen en tegengestelde waarden, die regelmatig met elkaar botsen maar waarover we wel een knoop moeten doorhakken. Dat laat zich slecht vangen in één minuut, een simpel ja of nee of een pakkende trefzin.
De grappig bedoelde kantineklets waait helaas over naar de politieke tafels. Een grote overschatting, van beide tafels. Verdieping is juist noodzakelijk, geen versimpeling.
Mijn oproep: Als het resultaat te lang uitblijft, val vooral niet voor de schwalbe. U heeft daar echt geen VAR voor nodig.
Arnold Posthuma
Politicoloog en raadslid PvdA
