Kinderdagverblijf en aneurysma

Stel, je hebt een kind dat chronisch ziek is. De artsen hebben je ook nog gezegd, dat je kind mogelijk een aneurysma in zijn hoofd heeft, dat in dat geval een harde stoot op zijn hoofd kwalijke gevolgen zou kunnen hebben.

Je wilt het liefst dat je kind zo gewoon mogelijk opgroeit. Daarom neem je contact op met het kinderdagverblijf waar je kind een paar maal per week heen gaat en legt uit wat er met je kind aan de hand is, dat in de komende maanden in het ziekenhuis medisch onderzoek verricht zal worden en dat in het ergste geval een aneurysma gediagnosticeerd wordt. 

Als je kind in dat geval hard op zijn hoofd wordt geslagen, moet bij het wit wegtrekken van je kind of bij uitvalsverschijnselen een ambulance worden gewaarschuwd. 

Zolang de onderzoeken voortduren, gaat je kind niet naar het kinderdagverblijf. Je bent bereid voor die tijd door te betalen. Je denkt dat alles goed geregeld is, maar dan…De directeur van het kinderdagverblijf belt je dat hij het contract met jou verbreekt. Zulke risicogevallen als jouw kind, nee, dat kan het personeel niet aan, alsof het niet common sense zou moeten zijn dat kinderen elkaar niet de hersenen inslaan, alsof niet steeds goed opgelet moet worden als een kind geslagen wordt, wat daarvan de gevolgen voor dat kind zullen zijn. 

Een mevrouw in Eindhoven overkwam wat ik hierboven heb beschreven. Zij vond dat haar kind zo werd gediscrimineerd en ging als zijn wettelijk vertegenwoordiger naar het College voor de Rechten van de Mens. Het is kinderdagverblijven verboden onderscheid te maken bij het beëindigen van overeenkomsten op grond van handicap of chronische ziekte. 

Alleen als het onderscheid bijvoorbeeld noodzakelijk is ter bescherming van de gezondheid en de veiligheid, is een uitzondering toegestaan, aldus het College. Het kind zou de komende maanden niet aanwezig zijn. Er zou worden doorbetaald en een aneurysma in het hoofd was nog niet vastgesteld. Er werd voorbarig gehandeld, vond het College. En verder had het kinderdagverblijf in met de moeder nader uitleg kunnen vragen. 

Zie voor de uitspraak: oordelen.mensenrechten.nl/oordeel/2024-64

Marijke Osinga
Jurist en schrijfster