50 bewoners Adegeest beraden zich op juridische stappen

Ze zijn het zat, na anderhalf jaar schade door verzakkingen van de grond ten gevolge van de rioleringswerkzaamheden, is er nog steeds geen oplossing voor de lange termijn. Dat blijkt uit de brief die 50 bewoners aan de gemeenteraad stuurden. Ze waarschuwen dat ze advies gaan inwinnen op het gebied van aansprakelijkheid en (on)behoorlijk overheidshandelen. 

Project Adegeest kent vanaf de start grote problemen. Door de broodnodige vervanging van het riool, werd het grondwaterpeil verlaagd. Dat resulteerde in flinke verzakkingen schades aan huizen, garages, schuren, tuinen en rioolaansluitingen. Het zit er in dat het 20.5 miljoen kostende project daardoor veel duurder wordt want de gemeente heeft aangegeven dat alle schade vergoed wordt door de verzekeraar en waar dat niet zo is, het geld uit het projectbudget komt. Een dure les voor de gemeente die ook aangeeft dat bij uitvoering van de volgende fasen meer aandacht zal worden besteed aan een passende werkwijze en bijbehorende processen.

Dat is leuk, zeggen de bewoners in hun brief maar hoe zit het dan met onze schade en wat is de invloed op onze straten als straks de volgende fases in de omringende straten worden uitgevoerd? “Wij hadden de hoop dat de uitkomsten van de door u uitgevoerde second opinion zouden leiden tot structurele verbeteringen in de toegepaste werkwijze en daarmee onze zorgen zouden verminderen. Helaas is het tegendeel het geval….. 

“Wij lezen in deze passage dat u erkent dat aan dit laatste tot nu toe te weinig aandacht is besteed, maar tegelijkertijd ook dat u dit in het vervolg van fase 1 niet meer gaat aanpassen. Wij kunnen hier helaas niets anders uit concluderen dan dat wij, bewoners van fase 1, door u niet optimaal worden beschermd tegen (verdere) aantasting van onze eigendommen. Wij zullen ons beraden en advies inwinnen over wat dit betekent op het gebied van aansprakelijkheid en behoorlijk overheidshandelen.”

Tegelijkertijd wijzen de bewoners erop dat de beheersmaatregelen zoals kortere bemalingsafstanden en kortere bemalingsduur, toezicht en monitoring, nieuwe verzakkingen en schades niet hebben kunnen voorkomen. 

Bewoonster Heleen Smit sprak onlangs in bij de raadscommissievergadering. “De schade wordt hopelijk vergoed maar de schade melden is een omslachtige toestand. Bij het formulier moeten verplicht offertes worden gevoegd, terwijl tegelijkertijd het advies is om die pas op te vragen wanneer ook de werkzaamheden in omliggende straten zijn afgerond. Bovendien blijkt dat bewoners na het bezoek van de schade-expert offertes gewoon rechtstreeks naar hem mogen sturen en dat dit ook gezamenlijke offertes, inclusief bijvoorbeeld een gedeelde schutting, mogen zijn.”

Ook zijn er zorgen over de stank in huizen die maar niet over wil gaan en wat zijn de risico’s op funderingsschade? “En dan heb ik het nog niet eens over de schade die ontstaat door lekke banden omdat er over stukken glas en ijzer liggen in de tijdelijke straatverharding.”