‘Knippen’ in Adegeest blijven de wijk verdelen

De ‘knippen’ op de Chopinlaan en de Berliozlaan blijven de gemoederen bezighouden. Onlangs nog oordeelde de rechter dat het besluit om de ‘knippen’ aan te leggen niet goed is onderbouwd. Daarop heeft de gemeente een onafhankelijk bureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar de verkeersveiligheid in de wijk. Maar er is ook een groep bewoners die wel blij is met de ‘knippen’. 

Het riool in de wijk Adegeest wordt vervangen en de gemeente besloot enkele jaren geleden de wijk tegelijkertijd opnieuw in te richten. De wijk met 1200 huishoudens wordt duurzaam, klimaatadaptief, veiliger en groener ingericht. Daar ging een lang participatietraject met inwoners van de wijk aan vooraf.

Een van de onderdelen in het plan waren de knippen in de twee straten. Zo wordt in de Chopinlaan de weg tussen de twee groene speelvelden afgesloten en vervangen door een 45 meter lang fietspad. Aan de Berliozlaan gaat het om een fietspad van 10 meter. Autoverkeer moet dan omrijden. Het doel van dit besluit was om het centrum van de wijk autoluw te maken en zo de leefbaarheid vergroten.

Een aantal wijkbewoners kwam in protest. Zij vinden dat de knippen de veiligheid en leefbaarheid niet bevordert maar juist tegengaat, omdat het in andere delen van de wijk drukker wordt. En ook raadsleden twijfelden aan het belang van de knippen. In februari vorig jaar koos de raad voor tijdelijke knippen, zodat de situatie na twee jaar weer hersteld kon worden als zou blijken dat de verkeersveiligheid juist slechter was geworden. Voor de protesterende bewoners was dat niet genoeg en zij stapten naar de rechter. Die deed eind mei uitspraak.

Begin juni sprak een andere bewoner bij de raadscommissievergadering in namens de “zwijgende meerderheid die vóór de knippen is. De leefbaarheid en het groen van de wijk worden door de knippen versterkt en het past in Omgevingsvisie 2040.” Toch zijn ook zij voor een verkeersonderzoek voordat de knippen gerealiseerd worden. “Hiermee wordt recht gedaan aan het participatieproces waarvan de knippen onderdeel vormden.”

De gemeente is teleurgesteld door de uitspraak van de rechter maar gaat niet in hoger beroep. “We nemen de zorgen wel serieus”, zegt wethouder Schokker. “Het bezwaar van de inwoners die naar de rechter stapten was tweeledig. Het participatietraject zou niet goed doorlopen zijn en de gemeente heeft niet goed duidelijk kunnen maken waarom het besluit van de knippen is genomen. De rechtbank concludeerde dat het participatietraject wel naar behoren is verlopen en daar zijn wij blij mee. Tegelijkertijd sprak de rechtbank uit dat er meer onderzoek moet worden gedaan naar de toegevoegde waarde van de knippen en dan met name over drie aspecten namelijk verkeersvrijheid, verkeersveiligheid en leefbaarheid. Dat onderzoek is nu gestart en we hopen eind van de zomer de resultaten binnen te hebben.”

Daarna buigt het college zich opnieuw over de situatie. “Als uit het onderzoek niet duidelijk naar voren komt dat de aanleg van de knippen een verbetering is, ontstaat er een nieuwe situatie en moeten we terug naar de raad, want er ligt wel een officieel raadsbesluit over de knippen. Dat kunnen we niet zomaar omdraaien.”

Op de vraag of het zo zou kunnen zijn dat na het onderzoek de knippen helemaal niet doorgaan antwoordt de wethouder bevestigend. “Dat is eventueel een optie en zou in theorie kunnen maar laten we voor nu eerst even het onderzoek afwachten.”