Raad kiest voor een second opinion bij project Adegeest

De herinrichting van Adegeest kent heel wat problemen. Deze week is het werk aan de eerste fase stil gelegd door enorme schade aan riolering in onder andere de Brucknerlaan. Er loopt een onderzoek om te kijken hoe verdere schade beperkt kan worden maar de gemeenteraad besloot afgelopen donderdag dat er nog een tweede paar ogen nodig is. Voor de overige fasen wordt een second opinion aangevraagd. 

Al vrij snel na het begin van het project werd duidelijk dat het verlagen van het grondwater, nodig voor de vervanging van de riolering, schade aan tuinen en huizen veroorzaakte. De gemeente en het hoogheemraadschap verhoogden daarop het grondwaterpeil maar de verzakkingen bleven. “De wijk ligt grotendeels op veengrond, dat er verzakkingen kwamen is onvermijdelijk maar het moet wel beperkt blijven”, zegt wethouder Schokker. Hij is enorm geschrokken van de schade van afgelopen weekend en daarom legde hij het werk stil. “Wij nemen de zorgen van de bewoners uiterst serieus en willen dat het goed wordt geregeld”, benadrukt de wethouder.  Inmiddels is er zelfs landelijk aandacht voor de problemen in de wijk. 

Onder water
Een try-out om te kijken hoe er gewerkt kan worden zonder schade, verliep niet zo goed want aan de Brucknerlaan schoten de verbindingsstukken van de riolering. Het gevolg was dat de straat onder water liep. “Dat is zondagavond gerepareerd”, vervolgt Schokker. “Maar er moet nog veel gebeuren.”

Verzekering
Verder zijn er zorgen bij de raad over de verzekering van de gemeente. Zo blijkt uit een raadsbrief dat de Centraal Beheer wellicht de schade niet gaat vergoeden omdat deze niet onder de polis valt. Een uitkomst zou nog een bemalingsclausule kunnen zijn. Daar wordt nu onderzoek naar gedaan. Op vragen van GroenLinks beloofde wethouder Schokker zo snel mogelijk schriftelijk meer informatie te geven. “Maar als mensen schade hebben, moet dat worden vergoed.

Calamiteitennummer
De communicatie is inmiddels opgeschroefd. Zo kunnen bewoners twee keer in de week vragen stellen in de keet van de aannemer. “Maar hoe zit dat ’s avonds en in het weekend?”, vroeg Jolien Schroot van D66. “Is er een calamiteitennummer? Dat geldt overigens voor heel Voorschoten, hoe is de gemeente bereikbaar buiten kantooruren?” Wethouder Schokker antwoordde dit zeker mee te nemen in de brieven die op korte termijn naar de bewoners worden gestuurd.

Second opinion
De motie voor een second opinion kwam na vijf uur vergaderen van de PvdA. “We maken ons al anderhalf jaren zorgen. We hebben al langer twijfels en stelden daar vragen over”, zegt Arnold Posthuma. “Het is zeker geen motie van wantrouwen tegen het ingenieursbureau dat eerder alle berekeningen heeft gedaan. Maar als je als patiënt twijfelt aan het oordeel van de arts, kan je ook een second opinion aanvragen. Dat moet de gemeente nu ook doen. We moeten zeker weten dat we de juiste stappen zetten.”

Alle partijen waren het daar mee eens. “Het vertrouwen van de bewoners is weg, we moeten zorgen dat dat weer terugkomt en dat het project tot een goed einde wordt gebracht.” Wethouder Schokker was in eerste instantie niet voor een second opinion maar de raad besloot anders en de motie wordt uitgevoerd. 

Vertraging
Een second opinion kan binnen twee weken worden geregeld. Het project zal daardoor niet veel vertraging oplopen, verwacht Schokker. “We zitten aan het eind van de laatste fase en dit uitstel kunnen we wel hebben maar er moet niet meer bijkomen.”