Politiek pleit voor stilleggen werk Starrenburg III

Nu bekend is geworden dat er wel degelijk staalslakken liggen onder bouwweg van project Starrenburg III, vraagt de lokale politiek zich of het werk per direct stil gelegd wordt. 

Dat blijkt onder andere uit schriftelijke vragen die de VVD en de SP samen hebben ingediend. De twee partijen vragen zich of de uitspraak dat de Omgevingsdienst West-Holland gaat handhaven, betekent dat het werk wordt stilgelegd. En zo ja, betekent dit dat de weg verwijderd moet worden en wie gaat dat betalen? 

De ODWH geeft in haar rapport aan dat er nog onzekerheden bestaan met betrekking tot de risico’s op uitloging en contact met grondwater. Partijen willen weten wat dit betekent voor eventuele verontreiniging van de ondergrond en het grondwater. 

Vertrouwen
“Naar aanleiding van een eerdere melding van een omwonende over het mogelijke gebruik van staalslakken bij de aanleg van de bouwweg op Starrenburg III op 15 april 2026 heeft de ontwikkelaar de Raad Bouw BV aangegeven dat ze geen staalslakken gebruiken. Ook heeft de gemeente vooraf expliciet aan de hoofdaannemer aangegeven dat binnen het werk geen staalslakken mochten worden toegepast dan wel dat hiervoor een vergunningplicht geldt. De aannemer heeft schriftelijk bevestigd dat geen staalslakken zouden worden gebruikt. Heeft het college nog wel vertrouwen in deze aannemer?”, zo staat te lezen in de schriftelijke vragen.

Klachten
Naast de zorgen over de bouwweg zijn er ook klachten binnengekomen over de werkwijze van De Raad Bouw en onderaannemers. In totaal maar liefst 23. Zo hield De Raad Bouw zich niet aan de werktijden, is er voorafgaand aan het maken van de bouwweg geen nul-meting uitgevoerd in de openbare ruimte, werd er niet met omwonenden gecommuniceerd en zijn verzoeken niet opgevolgd.

Dwangsom
In een brief van begin mei waarschuwt de gemeente dat het niet nakomen van de voorwaarden als consequentie heeft dat het werk kan worden stil gelegd en de vergunningen worden ingetrokken. Ook kan er een dwangsom worden opgelegd. VVD en SP willen weten hoe hoog deze dwangsom is.

Forum voor Democratie
In een mail van Forum voor Democratie laat de partij weten een verzoek bij het college te hebben ingediend om een spoedige politieke behandeling van dit dossier. “Gezien de maatschappelijke onrust, gezondheidszorgen van omwonenden en de mogelijke milieurisico’s vind ik dat onmiddellijk handhavend optreden noodzakelijk is zolang er geen rechtsgeldige vergunning aanwezig is”, schrijft raadslid Atilla Cetin.

Forum voor Democratie heeft op 13 mei meermaals aangedrongen op het niet langer gebruiken van de betreffende bouwweg zolang geen rechtsgeldige vergunning aanwezig is. “Bewoners mogen verwachten dat regelgeving consequent wordt gehandhaafd en dat volledige transparantie wordt gegeven wanneer sprake is van een overtreding”, aldus Cetin.